交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市石象镇五里营村道路、田庄村排水沟一事一议项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市石象镇五里营村道路、田庄村排水沟一事一议项目
2.项目编号：长交建【2020】GZ002号
3.建设地点：长葛市石象镇
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：45日历天；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为一个标段；
9.招标控制价：753834.50元
10.评标办法：采用综合计分法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月20日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2020年3月11日9时00分，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开数据表
|
招标人名称 |
长葛市石象镇人民政府 |
|||
|
招标代理机构名称 |
驰远工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市石象镇五里营村道路、田庄村排水沟一事一议项目 |
|||
|
开标时间 |
2020年3月11日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
|
|
评标时间 |
2020年3月11日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼510评标三室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
753700.11 |
45日历天 |
赵毛豫241161690021 |
吴红宝 中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
753078.09 |
45日历天 |
王罗刚豫241151582737 |
程超 高级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
753581.52 |
45日历天 |
王岩豫241151687268 |
曹静 中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
753834.50元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
各投标单位电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，同意进入下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
18.68 |
30.59 |
21.6 |
70.87 |
|
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
18.16 |
29.91 |
17.4 |
65.74 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.64 |
30.02 |
9.26 |
56.92 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
黄小凯 |
马军涛 |
崔艳晓 |
潘永林 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
0.9 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
小计(10-25分) |
21.1 |
16.9 |
18.2 |
19.5 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.68 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（10分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
小计（50分） |
30.594 |
30.594 |
30.594 |
30.594 |
30.594 |
|
|
商务标得分 |
30.59 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
22.00 |
21.00 |
21.60 |
21.80 |
21.60 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.60 |
|||||
|
最终得分 |
70.87 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
黄小凯 |
马军涛 |
崔艳晓 |
潘永林 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
小计(10-25分) |
19.9 |
16.3 |
17.4 |
19.3 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
小计（50分） |
29.914 |
29.914 |
29.914 |
29.914 |
29.914 |
|
|
商务标得分 |
29.91 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
17.5 |
17 |
17.4 |
17.7 |
17.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.4 |
|||||
|
最终得分 |
65.47 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
黄小凯 |
马军涛 |
崔艳晓 |
潘永林 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
小计(10-25分) |
18.3 |
15.9 |
16.7 |
19.4 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.64 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
|
|
小计（50分） |
30.015 |
30.015 |
30.015 |
30.015 |
30.015 |
|
|
商务标得分 |
30.02 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
9.2 |
9 |
9 |
9.7 |
9.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.26 |
|||||
|
最终得分 |
56.92 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：753078.09元
大写：柒拾伍万叁仟零柒拾捌元玖分
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：王罗刚 证书编号：豫241151582737
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 罗山县朱堂乡2018 通村公路建设项目（第一、二批）工程
2.鄢陵县2018 年赵拐村等8 个扶贫开发道路建设项目第二标段
3.石象镇新107国道与S325 彭花公路叉路口景观绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目
2.长葛市新华西路改造工程一标段
第二中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：753581.52元
大写：柒拾伍万叁仟伍佰捌拾壹元伍角贰分
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：王岩 证书编号：豫241151687268
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.西华大广高速路口”绿水青山“游园建设项目一标段
2.罗山县彭新镇、高店乡2017 年水利基础建设项目施工七标段
3.正阳县2018 年贫困村通村公路建设项目第七标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.太康县商贸南路改建工程项目一标段
2.罗山县周党镇2018 年统筹整合使用财政涉农资金通村公路项目工程
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：753700.11 元
大写：柒拾伍万叁仟柒佰元零壹角壹分
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 赵毛 证书编号：豫241161690021
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.开封市祥符区美丽乡村建设示范县试点项目第七标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：
十、联系方式：
招标人：长葛市石象镇人民政府
联系人：魏先生
联系电话：13837455552
地址：长葛市石象镇
招标代理机构：驰远工程管理有限公司
项目联系人：王女士
项目联系电话：18503745088
地址：平顶山市新华区建设路西段281号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002