招标人名称

长葛市长兴路街道办事处

招标代理

机构名称

河南天一工程管理有限公司

工程名称

长葛市长兴路街道办事处坡岳社区服务中心建设项目

开标时间

2019年10月9日

开标地点

长葛市公共资源交易中心四楼开标三室

评标时间

2019年10月9日

评标地点

长葛市公共资源交易中心五楼评标一室

第一中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评审委员会成员评审内容

张红霞

彭东梅

岳玉柱

安军普

张熠锐

杨根灿

李薇

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.4

0.5

0.4

0.4

0.4

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.6

2.6

2.6

2

2.5

2.7

2

3.

质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.8

1.2

1.5

1.9

1.7

4.

   安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.6

5.

   文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.6

2.4

2.6

2.2

2.5

2.8

2.1

6.

   工期保证措施

1.5

1.6

1.7

1.3

1.6

1.7

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.8

1.3

1.5

1.8

1.3

8.

   施工进度表与网络计划图

1.6

1.5

1.7

1.1

1.5

1.7

1.5

9.

   施工总平面图布置

0.6

0.7

0.8

0.7

0.8

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.4

1.6

1.8

1.2

1.5

1.9

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.3

1.7

1.2

1.6

1.8

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.5

1.4

1.2

1.2

1.4

1

13.

风险管理措施

1.5

1.6

1.8

1.2

1.4

1.8

1.5

小计

20.0

19.8

22.0

16.5

19.5

22.7

18.2

技术标平均得分

19.81

商务标

1.

总报价分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

小计

37.107

37.107

37.107

37.107

37.107

37.107

37.107

商务标得分

37.11

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

6

6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺

3.5

3.5

4

3.5

3.5

3.5

3

4.

履职尽责承诺

2.6

2.5

3

3

2.5

2.5

2

5.

企业信用

4

4

4

4

4

4

4

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

22.1

22.0

23

22.5

22.0

22.0

21

综合(信用)标平均得分

22.09

最终得分

79.01

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南中兆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

张红霞

彭东梅

岳玉柱

安军普

张熠锐

杨根灿

李薇

技术标

1.

1内容完整性

0.5

0.4

0.3

0.4

0.4

0.3

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.1

2

1.5

1.5

2

1.5

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1

1.3

1.1

1.2

1.1

1.5

4.

   安全管理体系与措施

1.3

1.2

1.4

1.4

1.2

1.1

1.5

5.

   文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.2

2

1.6

2

2

2

2

6.

6工期保证措施

1.3

1.5

1.3

1.4

1.3

1.1

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.2

1

1.3

1

1

0.6

1.3

8.

施工进度表与网络计划图

1.4

1.5

1.3

1

1

0.6

1.5

9.

   施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.7

0.7

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.1

1.5

1.3

1

1.2

1.1

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.3

1.3

1

1.2

1.2

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1.3

0.7

1

1

0.5

1

13.

风险管理措施

1.3

1.2

1.2

1

1.2

1.2

1.5

小计

16.6

16.4

15.0

14.3

15.4

13.0

17.8

技术标平均得分

15.50

商务标

1.

总报价分

24.2

24.2

24.2

24.2

24.2

24.2

24.2

2.

分部分项分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.259

3.259

3.259

3.259

3.259

3.259

3.259

小计

42.209

42.209

42.209

42.209

42.209

42.209

42.209

商务标得分

42.21

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

4

4

4

4

4

4

4

3.

优惠承诺

3.2

3

1.5

3.5

3

3

3

4.

履职尽责承诺

2.1

2

1.5

3

2

2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

15.3

15

13.0

16.5

15

15

15

综合(信用)标平均得分

14.97

最终得分

72.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

天一建设发展有限公司

评审委员会成员评审内容

张红霞

彭东梅

岳玉柱

安军普

张熠锐

杨根灿

李薇

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.4

0.3

0.3

0.4

0.3

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.1

2

1.7

2

2

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.1

1.2

1.2

1.7

4.

   安全管理体系与措施

1.4

1.3

1.5

1.4

1.2

1.1

1.6

5.

   文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.2

2.2

1.8

2

2

1.1

2.1

6.

   工期保证措施

1.4

1.5

1.3

1.4

1.3

1.2

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1.4

1

1

0.5

1.2

8.

施工进度表与网络计划图

1.3

1.2

1.3

1

1

0.6

1.5

9.

   施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.7

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.1

1.5

1.5

1

1.2

1

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.2

1.4

1

1.3

1.1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1.2

0.8

1

1

0.6

1

13.

风险管理措施

1.4

1.6

1.2

1

1.2

1.1

1.5

小计

16.8

17.6

16.1

14.7

15.5

12.3

18.1

技术标平均得分

15.87

商务标

1.

总报价分

22.14

22.14

22.14

22.14

22.14

22.14

22.14

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.337

3.337

3.337

3.337

3.337

3.337

3.337

小计

39.977

39.977

39.977

39.977

39.977

39.977

39.977

商务标得分

39.98

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.1

2.5

2

3.5

2.5

2.5

3

4.

履职尽责承诺

2.2

2

2

3

2

1.5

2

5.

企业信用

3

3

3

3

3

3

3

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

14.3

13.5

13

15.5

13.5

13.0

14

综合(信用)标平均得分

13.83

最终得分

69.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南瑞华建筑集团有限公司

19.81

37.11

22.09

1

2

河南中兆建筑工程有限公司

15.50

42.21

14.97

2

3

天一建设发展有限公司

15.87

39.98

13.83

3