交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2019】GZ125号省道S325线（新G107-G107）段及G107线跨京广铁路桥绿化提升工程评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：省道S325线（新G107-G107）段及G107线跨京广铁路桥绿化提升工程
2、项目编号：长交建【2019】GZ125号
3、工程规模：主要建设内容是对省道S325线（新G107-G107）道路两侧、G107线跨京广铁路桥两侧绿化进行提升，包括栽种大叶女贞、红叶石楠球、法桐、雪松、桧柏等树种，以及铺种草皮及撒播波斯菊等。
4、招标控制价：2876710.45元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：15日历天。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月30日至2019年9月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间共 3 家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市公路管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
省道S325线（新G107-G107）段及G107线跨京广铁路桥绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2019年9月29日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心四楼开标二室 |
|
评标时间 |
2019年9月29日11时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标三室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
2876558.48 |
15 |
方森 |
赵建华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
2876364.11 |
15 |
相闯 |
张东武 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
2876256.44 |
15 |
李士伟 |
马美玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2876710.45元 |
K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
硬件特征码分析情况：经查看：三家投标单位的CPU序号一致，其余硬件特征码均不雷同，评标委员会认为可以进入下步评审。
（一）清标：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
|
河南振亚工程建设有限公司 |
75.46 |
1 |
|
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
69.80 |
2 |
|
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
68.18 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
张金榜 |
楚贡耀 |
姚秀红 |
张书杰 |
赵永平 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度等方面的作用 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.7 |
17.0 |
15.3 |
14.9 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.00 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.96 |
44.96 |
44.96 |
44.96 |
44.96 |
||
|
商务标得分 |
44.96 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
14.5 |
15 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.50 |
||||||
|
最终得分 |
75.46 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
张金榜 |
楚贡耀 |
姚秀红 |
张书杰 |
赵永平 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度等方面的作用 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.2 |
15.0 |
14.0 |
15.2 |
15.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
||
|
商务标得分 |
45.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
2 |
4 |
4.5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
8 |
10 |
10.5 |
12 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.30 |
||||||
|
最终得分 |
69.80 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
张金榜 |
楚贡耀 |
姚秀红 |
张书杰 |
赵永平 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.55 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度等方面的作用 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.55 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.4 |
16.0 |
14.20 |
15.2 |
15.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
45.02 |
||
|
商务标得分 |
45.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
3 |
3 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
9 |
10 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.40 |
||||||
|
最终得分 |
68.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目负责人须具有相关专业中级及以上技术职称，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人并出具无在建承诺书。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：2876256.44元
大写：贰佰捌拾柒万陆仟贰佰伍拾陆元肆角肆分
工期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李士伟
证书名称：工程师 编号： C16906130900341
投标文件中填报的单位项目名称：
1、襄城县在河之洲景观绿化工程
工程地点： 襄城县境内
开竣工时间：2017年6月20日-2017年9月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化或林木种植等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南森苑园林建筑工程有限公司
投标报价：2876558.48元
大写：贰佰捌拾柒万陆仟伍佰伍拾捌元肆角捌分
工期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：方森
证书名称：工程师 编号：C16906120900012
投标文件中填报的单位项目名称：
1、凉城县林业局麦胡图与卓资山交界绿化工程
工程地点：麦胡图镇
开竣工时间：2016年11月1日-2016年11月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化或林木种植等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南晨升园林建筑工程有限公司
投标报价：2876364.11元
大写：贰佰捌拾柒万陆仟叁佰陆拾肆元壹角壹分
工期：15日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：相闯
证书名称：工程师 编号：C160117180900153
投标文件中填报的单位项目名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化或林木种植等相关内容)
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期
2019年10月8日—2019年10月10日
八、联系方式
招标人：长葛市公路管理局
地 址：长葛市107国道东转盘北500米路东
联 系 人：贾先生
联系电话：0374-6239908
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-8327199、13782342879
2019年9月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002