长葛市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

全国新增千亿斤粮食生产能力规划长葛市2017年田间工程

发布时间： 2017-11-13 15:20:00 来源：本站编辑

全国新增千亿斤粮食生产能力规划长葛市2017年田间工程

建设项目评标结果公示

本项目于2017年11月6日—2017年11月8日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》发布评标结果公示，因文本内容过大，导致系统上传内容不完整，现以此次评标结果公示内容为准。

一、项目概况及数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：全国新增千亿斤粮食生产能力规划长葛市2017年田间工程建设项目

2、项目编号：长交建【2017】GZ084号

3、工程规模：本项目区涉及南席镇胡街、西街、水寨、杨店、马武、仝庄、古城、拐子张八个行政村，涉及人口约13064人。主要建设内容为灌溉水源工程、排水沟工程、配套建筑物工程、田间道路工程、电力工程和其他工程。

4、招标控制价：一标：1383463.23元；二标：1224351.77元；三标：1413134.24元；四标：1607573.34元；五标：1367610.46元；六标：1149570.77元；七标：1314556.81元；八标：806024.51元；九标：727597.16元；十标：956005.5元；十一标：682258.24元；十二标：605504.19元；十三标：761406.09元；十四标：1155900元；十五标：1064560元；十六标：604613.75元；十七标：556244.65元；

5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。

6、计划工期：同施工工期。

7、评标办法：综合计分法

8、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月9日至2017年10月13日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工标投标单位共有50家；货物标投标单位共有43家, 十二标段递交投标文件的投标单位只有2家，不足3家，根据《招标投标法实施条例》相关规定和招标文件要求，本标段流标，应重新招标。

（三）项目开标数据表

招标人名称	长葛市发展和改革委员会
招标代理机构名称	许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称	全国新增千亿斤粮食生产能力规划长葛市2017年田间工程建设项目
开标时间	2017年9月27日9时30分	开标地点	长葛市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2017年9月27日 11时30分	评标地点	长葛市公共资源交易中心评标三室

二、开标记录

一标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南省邦鹏建筑工程技术有限公司	1286620.8	90	合格	刘慧林 HNSJJL-001085	完好	/	/
2	河南浩润水利工程有限公司	1293538.12	90	合格	王当 HNSJJL-20160141	完好	/	/
3	河南泉达建筑工程有限公司	1300455.44	90	合格	陈飞 HNSJJL-001171	完好	/	/
招标控制价		1383463.23元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

二标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	密封情况		对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南省源顺建筑工程有限公司	1180031.79	90	合格	陈伟 HNSJJL-000998	完好		/	/
2	河南瑞东建筑工程有限公司	1169349.08	90	合格	马瑞霞 HNSJJL-20160101	完好		/	/
3	四川骏辉建筑工程有限公司	1175078.24	90	合格	张修 HNSJJL-20160103	完好		/	/
招标控制价		1224351.77元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

三标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量		项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南省三洋水利工程有限公司	1312807.62	90	合格		王鹏举 01500893	张九娟高工	完好	/	/
2	河南聚弘建设工程有限公司	1294428.66	90	合格		崔晓锋豫241141449137	袁方中级	完好	/	/
3	河南永坤水利建筑工程有限公司	1298672.12	90	合格		孙康乐豫241131334013	姜志强中级	完好	/	/
招标控制价		1413134.24元
计划工期		90日历天			质量要求			合格

四标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南聚弘建设工程有限公司	1479135.38	90	合格	崔晓锋豫241141449137	袁方中级	完好	/	/
2	河南天基建筑安装工程有限公司	1538447.23	90	合格	雒兴建 01221875	程志雄高级	完好	/	/
3	河南森苑园林建筑工程有限公司	1535230.56	90	合格	邢鑫钰豫241141457159	曲晓斌中级	完好	/	/
4	河南振亚工程建设有限公司	1533620.69	90	合格	黄超 01379883	本延霞中级	完好	/	/
招标控制价		1607573.34元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

五标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南聚弘建设工程有限公司	1256298.46	90	合格	崔晓锋豫241141449137	袁方中级	完好	/	/
2	郑州久鼎路桥工程有限公司	1258197.44	90	合格	龚宁博 00783130	宋俊杰高级	完好	/	/
3	河南城建市政工程开发有限公司	1271889.41	90	合格	赖兴娣 01221635	李克忠高级	完好	/	/
4	河南鼎鑫建设工程有限公司	1241797.91	90	合格	张朋朋 00628564	董婷婷中级	完好	/	/
招标控制价		1367610.46元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

六标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量		项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南昌明建筑工程有限公司	1080596.41	90	合格		刘新江豫241151687199	高志平中级	完好	/	/
2	河南水建建筑工程有限公司	1098986.89	90	合格		李军杰豫241151578008	何军高级	完好	/	/
3	河南天基建筑安装工程有限公司	1057606.8	90	合格		雒兴建 01221875	程志雄高级	完好	/	/
4	河南振亚工程建设有限公司	1082593.67	90	合格		黄超 01379883	本延霞中级	完好	/	/
5	河南省英帆建筑工程有限公司	1103624.28	90	合格		张圣介豫241151583218	王海岗中级	完好	/	/
6	河南森苑园林建筑工程有限公司	1069101.93	90	合格		邢鑫钰豫241141457159	曲晓斌中级	完好	/	/
7	濮阳市超越建筑工程有限公司	1095504.59	90	合格		朱书婷豫241121228647	史周延中级	完好	/	/
招标控制价		1149570.77元
计划工期		90日历天			质量要求			合格

七标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司	1209344.51	90	合格	李培花豫241151574437	王志扬高级	完好	/	/
2	河南水建建筑工程有限公司	1262012.85	90	合格	李军杰豫241151578008	何军高级	完好	/	/
3	河南省英帆建筑工程有限公司	1252799.11	90	合格	张圣介豫241151583218	王海岗中级	完好	/	/
4	河南德邦市政工程有限公司	1213801.14	90	合格	纪超 01896839	张淑云中级	完好	/	/
5	濮阳市超越建筑工程有限公司	1256796.95	90	合格	朱书婷豫241121228647	史周延中级	完好	/	/
6	商丘市国基建筑安装有限公司	1235386.54	90	合格	石燕燕 01376808	司东亮高级	完好	/	/
招标控制价		1314556.81元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

八标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南首源电力工程有限公司	781849.83	90	合格	屈刘亚 00631308	陈桂昌中级	完好	/	/
2	河南易通电力工程有限公司	789891.48	90	合格	郭珊 00789189	李新选高级	完好	/	/
3	河南正捷建筑工程有限公司	735094.42	90	合格	陈红霞 01378908	张丽霞高级	完好	/	/
4	鄢陵县源发实业有限公司	773821.70	90	合格	陈军 00629289	王志伟中级	完好	/	/
5	长葛市宸祥电力有限公司	770531.72	90	合格	赵志强 00250849	王楠楠中级	完好	/	/
6	河南众志电力建设工程有限公司	757671.49	90	合格	王有良 00791196	倪晓勇中级	完好	/	/
7	河南颍淮建工有限公司	733482.41	90	合格	李刚 01381676	李华伟中级	完好	/	/
招标控制价		806024.51元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

九标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南首源电力工程有限公司	727307.06	90	合格	屈刘亚 00631308	陈桂昌中级	完好	/	/
2	驻马店市途胜建筑工程有限公司	669453.26	90	合格	赵瑞润豫241151579446	姚桂中级	完好	/	/
3	河南易通电力工程有限公司	695728.49	90	合格	郭珊 00789189	李新选高级	完好	/	/
4	河南正捷建筑工程有限公司	663569.07	90	合格	陈红霞 01378908	张丽霞高级	完好	/	/
5	河南众志电力建设工程有限公司	726189.48	90	合格	王有良 00791196	倪晓勇中级	完好	/	/
招标控制价		727597.16元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

十标：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	项目经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	驻马店市途胜建筑工程有限公司	922935.21	90	合格	赵瑞润豫241151579446	姚桂中级	完好	/	/
2	河南易通电力工程有限公司	906000.35	90	合格	郭珊 00789189	李新选高级	完好	/	/
3	四川骏辉建筑工程有限公司	917553.56	90	合格	何渊川251101028971	黄旭中级	完好	/	/
4	河南正捷建筑工程有限公司	871877.69	90	合格	陈红霞 01378908	张丽霞高级	完好	/	/
5	鄢陵县源发实业有限公司	917818.37	90	合格	陈军 00629289	王志伟中级	完好	/	/
6	长葛市宸祥电力有限公司	913875.12	90	合格	赵志强 00250849	王楠楠中级	完好	/	/
7	河南众志电力建设工程有限公司	893869.99	90	合格	王有良 00791196	倪晓勇中级	完好	/	/
8	河南颍淮建工有限公司	869965.63	90	合格	李刚 01381676	李华伟中级	完好	/	/
招标控制价		956005.5元
计划工期		90日历天		质量要求			合格

十一标：

序号	投标单位		投标报价（元）		交货期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	许昌长通特种塑料管材有限公司		648688.00		40	完好	\	\
2	长葛市宇龙宏兴管业有限公司		647724.80		70	完好	\	\
3	河南冠通塑胶材料有限公司		593568.32		90	完好	\	\
4	湖北金马塑业有限公司		614036.48		90	完好	\	\
招标控制价		682258.24元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

十三标：

序号	投标单位		投标报价（元）		交货期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	长葛市宇龙宏兴管业有限公司		722203.84		70	完好	\	\
2	河南康塑管道有限公司		751857.40		90	完好	\	\
3	鄢陵县同兴工贸有限责任公司		740071.20		90	完好	\	\
4	许昌长通特种塑料管材有限公司		723061.40		40	完好	\	\
招标控制价		761406.09元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

十四标：

序号	投标单位		投标报价（元）		工期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南莫尔斯特农业装备有限公司		1133750.00		90	完好	\	\
2	许昌程源泵业有限公司		1114634.25		90	完好	\	\
3	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司		1110875.00		90	完好	\	\
4	河南硕源灌排设备有限公司		1118911.2		90	完好	\	\
5	河南林硕农业科技发展有限公司		1123534.8		90	完好	\	\
6	漯河市四通泵业有限公司		1121223.00		90	完好	\	\
招标控制价		1155900元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

十五标：

序号	投标单位		投标报价（元）		交货期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	河南莫尔斯特农业装备有限公司		1053914.40		90	完好	\	\
2	许昌程源泵业有限公司		1026822.15		90	完好	\	\
3	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司		1024325.00		90	完好	\	\
4	河南硕源灌排设备有限公司		1030494.08		90	完好	\	\
5	河南林硕农业科技发展有限公司		1034752.32		90	完好	\	\
6	漯河市四通泵业有限公司		1032623.00		90	完好	\	\
招标控制价		1064560元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

十六标：

序号	投标单位		投标报价（元）		交货期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	郑州市郑龙泵业有限公司		562250.00		90	完好	\	\
2	江苏精工泵业有限公司		583450.00		90	完好	\	\
3	郑州市荥龙泵业有限公司		540512.50		90	完好	\	\
4	漯河市四通泵业有限公司		578615.00		90	完好	\	\
5	郑州市中泽泵业有限公司		515850.00		90	完好	\	\
6	河南央启农业科技有限公司		550000.00		90	完好	\	\
7	郑州市玖龙泵业有限公司		595500.00		90	完好	\	\
8	徐州立新灌排设备有限公司		573175		90	完好	\	\
9	郑州市神龙泵业有限公司		577065.00		90	完好	\	\
10	郑州市清泉泵业有限公司		547250.00		90	完好	\	\
11	上海威沪泵业有限公司		582325.00		90	完好	\	\
12	河南国起泵业有限公司		563000.00		90	完好	\	\
招标控制价		604613.75元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

十七标：

序号	投标单位		投标报价（元）		工期（日历天）	密封情况	对开标过程是否有异议	签字确认
1	山西天海泵业有限公司		525780.00		90	完好	\	\
2	郑州市神龙泵业有限公司		530899.80		90	完好	\	\
3	漯河市四通泵业有限公司		532325.80		90	完好	\	\
4	郑州市中泽泵业有限公司		475330.00		90	完好	\	\
5	郑州市荥龙泵业有限公司		497271.50		90	完好	\	\
6	郑州市玖龙泵业有限公司		547860		90	完好	\	\
7	上海威沪泵业有限公司		535739.00		90	完好	\	\
8	河南央启农业科技有限公司		506000		90	完好	\	\
9	徐州立新灌排设备有限公司		527321		90	完好	\	\
10	河南国起泵业有限公司		517960.00		90	完好	\	\
11	江苏精工泵业有限公司		536774.00		90	完好	\	\
招标控制价		556244.65元
计划工期		90日历天		质量要求		合格

三、评审情况

（一）初步评审

一标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省邦鹏建筑工程技术有限公司
2	河南浩润水利工程有限公司
3	河南泉达建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

二标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省源顺建筑工程有限公司
2	河南瑞东建筑工程有限公司
3	四川骏辉建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

三标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南永坤水利建筑工程有限公司
2	河南聚弘建设工程有限公司
3	河南省三洋水利工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

四标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南聚弘建设工程有限公司
2	河南振亚工程建设有限公司
3	河南森苑园林建筑工程有限公司
4	河南天基建筑安装工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

五标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南聚弘建设工程有限公司
2	河南鼎鑫建设工程有限公司
3	郑州久鼎路桥工程有限公司
4	河南城建市政工程开发有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

六标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南天基建筑安装工程有限公司
2	河南振亚工程建设有限公司
3	河南森苑园林建筑工程有限公司
4	河南昌明建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	河南水建建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）
	河南省英帆建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）
	濮阳市超越建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）

七标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南德邦市政工程有限公司
2	鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
3	商丘市国基建筑安装有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	河南水建建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）
	河南省英帆建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）
	濮阳市超越建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）

八标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南颍淮建工有限公司
2	长葛市宸祥电力有限公司
3	鄢陵县源发实业有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	河南首源电力工程有限公司已标价工程量清单不符合第五章“工程量清单”给出的工程量
	河南易通电力工程有限公司已标价工程量清单不符合第五章“工程量清单”给出的工程量
	河南众志电力建设工程有限公司已标价工程量清单不符合第五章“工程量清单”给出的工程量
	河南正捷建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）

九标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南易通电力工程有限公司
2	驻马店市途胜建筑工程有限公司
3	河南众志电力建设工程有限公司
4	河南首源电力工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	南正捷建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）

十标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南易通电力工程有限公司
2	河南颍淮建工有限公司
3	驻马店市途胜建筑工程有限公司
4	长葛市宸祥电力有限公司
5	鄢陵县源发实业有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	河南众志电力建设工程有限公司已标价工程量清单不符合第五章“工程量清单”给出的工程量
	河南正捷建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（安全员无身份证复印件）
	四川骏辉建筑工程有限公司不符合投标文件第八章的要求（项目经理无身份证复印件）

十一标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南冠通塑胶材料有限公司
2	许昌长通特种塑料管材有限公司
3	湖北金马塑业有限公司
4	长葛市宇龙宏兴管业有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

十二标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	开标不足三家，本标段流标
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

十三标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌长通特种塑料管材有限公司
2	长葛市宇龙宏兴管业有限公司
3	河南康塑管道有限公司
4	鄢陵县同兴工贸有限责任公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

十四标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	漯河市四通泵业有限公司
2	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司
3	河南硕源灌排设备有限公司
4	河南林硕农业科技发展有限公司
5	河南莫尔斯特农业装备有限公司
6	许昌程源泵业有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

十五标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌程源泵业有限公司
2	河南硕源灌排设备有限公司
3	漯河市四通泵业有限公司
4	河南林硕农业科技发展有限公司
5	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司
6	河南莫尔斯特农业装备有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	无

十六标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	郑州市清泉泵业有限公司
2	郑州市中泽泵业有限公司
3	郑州市郑龙泵业有限公司
4	上海威沪泵业有限公司
5	郑州市玖龙泵业有限公司
6	河南央启农业科技有限公司
7	江苏精工泵业有限公司
8	漯河市四通泵业有限公司
9	河南国起泵业有限公司
10	郑州市荥龙泵业有限公司
11	徐州立新灌排设备有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	郑州市神龙泵业有限公司，2014年度、2015年度《财务审计报告》投标文件中所附复印件与原件不一致，没有通过初步评审

十七标

序号	通过初步评审的投标人名称
1	上海威沪泵业有限公司
2	郑州市中泽泵业有限公司
3	河南央启农业科技有限公司
4	漯河市四通泵业有限公司
5	郑州市玖龙泵业有限公司
6	河南国起泵业有限公司
7	江苏精工泵业有限公司
8	郑州市荥龙泵业有限公司
9	山西天海泵业有限公司
10	徐州立新灌排设备有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
	郑州市神龙泵业有限公司，2014年度、2015年度《财务审计报告》投标文件中所附复印件与原件不一致，没有通过初步评审

（二）详细评审

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分从高到低排序如下：

一标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南省邦鹏建筑工程技术有限公司	86.18	1
2	河南浩润水利工程有限公司	84.80	2
3	河南泉达建筑工程有限公司	78.84	3

二标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南省源顺建筑工程有限公司	84.33	1
2	河南瑞东建筑工程有限公司	82.22	2
3	四川骏辉建筑工程有限公司	72.14	3

三标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南永坤水利建筑工程有限公司	89.52	1
2	河南聚弘建设工程有限公司	88.47	2
3	河南省三洋水利工程有限公司	87.12	3

四标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南聚弘建设工程有限公司	89.24	1
2	河南振亚工程建设有限公司	86.18	2
3	河南森苑园林建筑工程有限公司	86.08	3
4	河南天基建筑安装工程有限公司	83.67	4

五标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南聚弘建设工程有限公司	89.81	1
2	河南鼎鑫建设工程有限公司	89.15	2
3	郑州久鼎路桥工程有限公司	85.6	3
4	河南城建市政工程开发有限公司	83.59	4

六标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南天基建筑安装工程有限公司	89.1	1
2	河南振亚工程建设有限公司	86.2	2
3	河南森苑园林建筑工程有限公司	86.1	3
4	河南昌明建筑工程有限公司	79.34	4

七标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南德邦市政工程有限公司	89.57	1
2	鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司	89.04	2
3	商丘市国基建筑安装有限公司	84.99	3

八标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南颍淮建工有限公司	88.65	1
2	长葛市宸祥电力有限公司	79.15	2
3	鄢陵县源发实业有限公司	78.24	3

九标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南易通电力工程有限公司	85.15	1
2	驻马店市途胜建筑工程有限公司	85.10	2
3	河南众志电力建设工程有限公司	76.09	3
4	河南首源电力工程有限公司	71.48	4

十标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南易通电力工程有限公司	85.36	1
2	河南颍淮建工有限公司	84.99	2
3	驻马店市途胜建筑工程有限公司	83.55	3
4	长葛市宸祥电力有限公司	79.8	4
5	鄢陵县源发实业有限公司	74.9	5

十一标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	河南冠通塑胶材料有限公司	91.9	1
2	许昌长通特种塑料管材有限公司	86.3	2
3	湖北金马塑业有限公司	86.17	3
4	长葛市宇龙宏兴管业有限公司	79.56	4

十三标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	许昌长通特种塑料管材有限公司	92.95	1
2	长葛市宇龙宏兴管业有限公司	84.9	2
3	河南康塑管道有限公司	81.62	3
4	鄢陵县同兴工贸有限责任公司	70.63	4

十四标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	漯河市四通泵业有限公司	92.43	1
2	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司	91.4	2
3	河南硕源灌排设备有限公司	89.81	3
4	河南林硕农业科技发展有限公司	88.75	4
5	河南莫尔斯特农业装备有限公司	87.19	5
6	许昌程源泵业有限公司	86.37	6

十五标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	许昌程源泵业有限公司	90.7	1
2	河南硕源灌排设备有限公司	90.56	2
3	漯河市四通泵业有限公司	89.98	3
4	河南林硕农业科技发展有限公司	89.8	4
5	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司	88.6	5
6	河南莫尔斯特农业装备有限公司	87.08	6

十六标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	郑州市清泉泵业有限公司	92.3	1
2	郑州市中泽泵业有限公司	89.6	2
3	郑州市郑龙泵业有限公司	89.1	3
4	上海威沪泵业有限公司	88.43	4
5	郑州市玖龙泵业有限公司	87.85	5
6	河南央启农业科技有限公司	87.55	6
7	江苏精工泵业有限公司	86.44	7
8	漯河市四通泵业有限公司	86.16	8
9	河南国起泵业有限公司	85.65	9
10	郑州市荥龙泵业有限公司	84.57	10
11	徐州立新灌排设备有限公司	83.6	11

十七标：

序号	通过初步评审的投标人名称	得分	按综合得分从高到低排序
1	上海威沪泵业有限公司	90.08	1
2	郑州市中泽泵业有限公司	89.60	2
3	河南央启农业科技有限公司	88.38	3
4	漯河市四通泵业有限公司	88.12	4
5	郑州市玖龙泵业有限公司	87.50	5
6	河南国起泵业有限公司	86.51	6
7	江苏精工泵业有限公司	86.42	7
8	郑州市荥龙泵业有限公司	86.04	8
9	山西天海泵业有限公司	85.76	9
10	徐州立新灌排设备有限公司	83.66	10

四、推荐的中标候选人评审得分

一标：

第一中标候选人		河南省邦鹏建筑工程技术有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.88	38.88	38.88	38.88	38.88	38.88	38.88
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	1	1	1	1	1	1	1
	5.项目班子配备	7	7	7	7	7	7	7
	6.服务承诺	5	6	6	6	6	5	6
小计		60.88	61.88	61.88	61.88	61.88	60.88	61.88
商务标平均得分		61.68
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	6	5	6	5	5
	2.质量管理体系与措施	5	4	5	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	5	4.5	5	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	3	3	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3.5	4	2	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	3	3	3	2	3	3	3
小计		26	25	27	20	24	22.5	25
技术标平均得分		24.5
最终得分		86.18

第二中标候选人		河南浩润水利工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.36	38.36	38.36	38.36	38.36	38.36	38.36
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	7	7	7	7	7	7	7
	6.服务承诺	4	5	4	5	5	4	5.5
小计		60.36	61.36	60.36	61.36	61.36	60.36	61.86
商务标平均得分		61
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	4	5	6	5	5
	2.质量管理体系与措施	5	4	5	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	3	4	4	2	3.5	3	4
	4.工程进度计划与措施	5	4	3	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	4	3.5	3	3	3.5	3.5	4
	6.环境保护管理体系与措施	4	3	3	3	3.5	3.5	4
小计		27	24.5	22	21	25.5	23	27
技术标平均得分		23.8
最终得分		84.8

第三中标候选人		河南泉达建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.84	37.84	37.84	37.84	37.84	37.84	37.84
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
	4.企业综合实力及信用	1	1	1	1	1	1	1
	5.项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	6.服务承诺	3.5	5	4	5	5	4	5.5
小计		54.34	55.84	54.84	55.84	55.84	54.84	56.34
商务标平均得分		55.44
技术标	1.施工方案与技术措施	7	6	5	6	6.5	6	6
	2.质量管理体系与措施	4	3.5	4	3	4	3.5	4
	3.安全管理体系与措施	4	4	4	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	3.5	3	3	3	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	4	3	3	3	3.5	3.5	4
小计		26	23	22	20	24	23	25
技术标平均得分		23.4
最终得分		78.84

二标：

第一中标候选人		河南省源顺建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	36.63	36.63	36.63	36.63	36.63	36.63	36.63
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	5	5	5	5	5	5	5
	5.项目班子配备	7	7	7	7	7	7	7
	6.服务承诺	5	5	4	5	5	5	6
小计		62.63	62.63	61.63	62.63	62.63	62.63	63.63
商务标平均得分		62.63
技术标	1.施工方案与技术措施	3	5	5	5	5.5	5	6
	2.质量管理体系与措施	3.5	3.5	4	3	4	3.5	3.5
	3.安全管理体系与措施	3	4	3	3	4.5	3.5	3.5
	4.工程进度计划与措施	5	4	3	4	4.5	4	4
	5.资源配备计划	3.5	3.5	3	3	3.5	3	4
	6.环境保护管理体系与措施	2	3	2	2	2.5	2.5	3
小计		20	23	20	20	24.5	21.5	24
技术标平均得分		21.7
最终得分		84.33

第二中标候选人		河南瑞东建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.52	37.52	37.52	37.52	37.52	37.52	37.52
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	6.服务承诺	4	5	5	4	4	4	5
小计		57.52	58.52	58.52	57.52	57.52	57.52	58.52
商务标平均得分		57.92
技术标	1.施工方案与技术措施	5	6.5	6	6	6.5	6	5
	2.质量管理体系与措施	4	4	5	4	4.5	4	4
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	4	4	4.5	4	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	3	4	3	3
	5.资源配备计划	3.5	3.5	4	3	3.5	3	4
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3.5	3	2	3	3	3.5
小计		23	26	26	22	26	23	23.5
技术标平均得分		24.3
最终得分		82.22

第三中标候选人		四川骏辉建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.04	37.04	37.04	37.04	37.04	37.04	37.04
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	2	2	2	2	2	2	2
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	6.服务承诺	3	4	3	3	3	3.5	5
小计		52.04	53.04	52.04	52.04	52.04	52.54	54.04
商务标平均得分		52.34
技术标	1.施工方案与技术措施	3	5	4	5	5.5	5	5
	2.质量管理体系与措施	3	3	3	2	3.5	3	3
	3.安全管理体系与措施	2.5	3.5	2	2	4	3.5	3
	4.工程进度计划与措施	4	4	3	3	4	3	3
	5.资源配备计划	2	3	3	2	3	2.5	4
	6.环境保护管理体系与措施	3	3.5	2	3	3.5	3.5	4
小计		17.5	22	17	17	23.5	20.5	22
技术标平均得分		19.8
最终得分		72.14

三标：

第一中标候选人		河南永坤水利建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.72	39.72	39.72	39.72	39.72	39.72	39.72
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5.5	5.5	5	5	5	5	6
小计		65.22	65.22	64.72	64.72	64.72	64.72	65.72
商务标平均得分		64.92
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	5	6	6	6.5	6	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4	4	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	4.5	4	4	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	3	4	3	4
	5.资源配备计划	2.5	3	3	2	2.5	2.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3.5	3	3	3.5	3	4
小计		25.5	23.5	24	22	25.5	22.5	27
技术标平均得分		24.6
最终得分		89.52

第二中标候选人		河南聚弘建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.97	39.97	39.97	39.97	39.97	39.97	39.97
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	3	3	3	3	3	3	3
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	5	4	3	4	5	5
小计		64.97	65.97	64.97	63.97	64.97	65.97	65.97
商务标平均得分		65.37
技术标	1.施工方案与技术措施	6	5	5	5	6	5.5	5
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	4	4	4
	3.安全管理体系与措施	4	4	3	3	4	4	4
	4.工程进度计划与措施	4.5	4	3	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	4	3	2	3	3.5	3.5	4.
	6.环境保护管理体系与措施	3	3	2	2	3	2.5	3
小计		25.5	23	18	20	25	23.5	24
技术标平均得分		23.1
最终得分		88.47

第三中标候选人		河南省三洋水利工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.68	38.68	38.68	38.68	38.68	38.68	38.68
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	5.5	5	4	4.5	4	53.5
小计		60.68	61.18	60.68	59.68	60.18	59.68	61.18
商务标平均得分		60.48
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	4	5	6	5.5	5
	2.质量管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	4	4
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	3	4.5	3	2	3.5	2.5	4
	5.资源配备计划	3	3.5	2	2.5	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3.5	2	3	3.5	3	4
小计		23.5	25.5	17	18.5	24	21.5	24
技术标平均得分		22.2
最终得分		87.12

四标：

第一中标候选人		河南聚弘建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.54	39.54	39.54	39.54	39.54	39.54	39.54
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	3	3	3	3	3	3	3
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	5	4	4	5	4	5
小计		64.54	65.54	64.54	64.54	65.54	64.54	65.54
商务标平均得分		64.94
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	5	6	6.5	6	7
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	5	4	3	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	3.5	3	3	2.5	3	3	3.5
	6.环境保护管理体系与措施	3	3.5	2	2.5	3	3	3.5
小计		25.5	25	19	22	25.5	23.5	28
技术标平均得分		24.3
最终得分		89.24

第二中标候选人		河南振亚工程建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	36.98	36.98	36.98	36.98	36.98	36.98	36.98
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5.5	6	5	5.5	5	6
小计		61.98	62.48	62.98	61.98	62.48	61.98	62.98
商务标平均得分		62.38
技术标	1.施工方案与技术措施	5	6.5	6	5	6	5.5	6
	2.质量管理体系与措施	4	4.5	5	4	4.5	4	4
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	4	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4	4.5	4	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3.5	4	2	2	2.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3.5	3	2	2.5	2.5	3
小计		22.5	27	26	20	23.5	22	25
技术标平均得分		23.8
最终得分		86.18

第三中标候选人		河南森苑园林建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	36.88	36.88	36.88	36.88	36.88	36.88	36.88
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	5.5	5	5	5.5	5	6
小计		60.88	61.38	60.88	60.88	61.38	60.88	61.88
商务标平均得分		61.08
技术标	1.施工方案与技术措施	5	6.5	5	5	6	5.5	6
	2.质量管理体系与措施	3.5	4.5	4	3	4	3.5	5
	3.安全管理体系与措施	4.5	4	4	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	5	4.5	3	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	4	3.5	4	3	3.5	3.5	4
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3.5	3	3	3.5	3.5	4
小计		25.5	26.5	23	22	26	24	29
技术标平均得分		25
最终得分		86.08

五标：

第一中标候选人		河南聚弘建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	3	3	3	3	3	3	3
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	4.5	4	4	5	4.5	4
小计		64.81	60.81	64.81	64.81	65.81	65.31	64.81
商务标平均得分		64.91
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	5.5	5	6	6.5	6	7
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	4	3.5	4
	3.安全管理体系与措施	4.5	4	4	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	4	3.5	3	3	3.5	3	4
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3	3	3	3.5	3	4
小计		27	24.5	22	23	26.5	23.5	29
技术标平均得分		24.9
最终得分		89.81

第二中标候选人		河南鼎鑫建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.09	39.09	39.09	39.09	39.09	39.09	39.09
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	5.5	6	5	5.5	5	5
小计		63.09	64.59	65.09	64.09	64.59	64.09	64.09
商务标平均得分		64.29
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	6	6	6	6.5	6	7
	2.质量管理体系与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4	4.5	4	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3.5	3.5	4	2	3	2.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	2.8	3.5	3	2	2.5	2	3
小计		25.8	26.5	25	21	25	22	27
技术标平均得分		24.86
最终得分		89.15

第三中标候选人		郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.66	39.66	39.66	39.66	39.66	39.66	39.66
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	4.5	4	4	5.5	4.5	4
小计		63.66	63.16	62.66	62.66	64.16	63.16	62.66
商务标平均得分		63
技术标	1.施工方案与技术措施	6	5	4	5	6	5	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4	3	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	3	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3.5	3.5	3	2	3	2.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	3	3.5	3	2	2.5	2	3
小计		25	24.5	19	19	24	20.5	25
技术标平均得分		22.6
最终得分		85.6

六标：

第一中标候选人		河南天基建筑安装工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7	39.7
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	4	4	4	4	4	4	4
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	3	5.5	5	3	4.5	4	4
小计		63.7	66.5	65.7	63.7	65.2	64.7	64.7
商务标平均得分		65
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	6	5	6	5	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	5
	3.安全管理体系与措施	4.5	4.5	5	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2.3	2	2.5	4
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3.5	4	2	2.5	2	3
小计		24.5	25.5	26	20.3	23.5	21	27
技术标平均得分		24.1
最终得分		89.1

第二中标候选人		河南振亚工程建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.56	37.56	37.56	37.56	37.56	37.56	37.56
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5	5	5	5.5	5	6
小计		62.56	62.56	62.56	62.56	63.06	62.56	63.56
商务标平均得分		63
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	5.5	4	6	6.5	6	7
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	4.5	3.5	4
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	3	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	3	3	3	4
	6.环境保护管理体系与措施	3	3	3	2.5	3	2.5	3.5
小计		24.5	24	19	20.5	25	22	26.5
技术标平均得分		23.2
最终得分		86.2

第三中标候选人		河南森苑园林建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.77	38.77	38.77	38.77	38.77	38.77	38.77
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	4	5	4	4	5	4.5	5
小计		61.77	62.77	61.77	61.77	62.77	62.27	62.77
商务标平均得分		62
技术标	1.施工方案与技术措施	6	5.5	3	5	6	5	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4.5	3	4	4	4	5
	3.安全管理体系与措施	4	4	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	4.5	4.5	3	4	4.5	4	5
	5.资源配备计划	3.5	3.5	3	3	3	3	4
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3	3	3	3.5	3	4
小计		26	25	18	22	25	22.5	28
技术标平均得分		24.1
最终得分		86.1

七标：

第一中标候选人		河南德邦市政工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.39	39.39	39.39	39.39	39.39	39.39	39.39
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5.5	5	4	5	4	4
小计		64.39	64.98	64.39	63.39	64.39	63.39	63.39
商务标平均得分		63.99
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	4.5	6	6	6	6	7
	2.质量管理体系与措施	4	4.5	4	3	4	4	4
	3.安全管理体系与措施	4.5	4	5	4	4.5	4	5
	4.工程进度计划与措施	4.5	4.5	4	4	4	4	5
	5.资源配备计划	3.5	3.5	4	3	3.5	3.4	4
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3.5	4	3	3.5	3	4
小计		26.5	24.5	27	23	25.5	24.4	29
技术标平均得分		25.58
最终得分		89.57

第二中标候选人		鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	39.74	39.74	39.74	39.74	39.74	39.74	39.74
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	4	4	4	4	4	4	4
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5.5	5	4	5	5.5	5	5
小计		66.24	65.74	64.74	65.74	66.24	65.74	65.74
商务标平均得分		65.84
技术标	1.施工方案与技术措施	5	4	5	5	5	5.5	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4	3	4	4.5	4.5	5
	3.安全管理体系与措施	4	4	3	3	4	4.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	3	3	4	4.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2	3	3.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	3.5	3	3	3	3.5	3.5	4
小计		24	22	20	20	24	26	26
技术标平均得分		23.2
最终得分		89.04

第三中标候选人		商丘市国基建筑安装有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.69	37.69	37.69	37.69	37.69	37.69	37.69
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	4	4	4	4	4	4	4
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	5	5	4	5	3	3
小计		63.69	63.69	63.69	62.69	63.69	61.69	61.69
商务标平均得分		63.09
技术标	1.施工方案与技术措施	5	4	5	5	4	4.5	6
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	4	3	4
	3.安全管理体系与措施	4	4	4	3	4	3	4
	4.工程进度计划与措施	4.5	4	4	3	4	4	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2	3	2.5	3
	6.环境保护管理体系与措施	3	3	3	2	3	3	3
小计		23.5	22	22	18	22	20	24
技术标平均得分		21.9
最终得分		84.99

八标：

第一中标候选人		河南颍淮建工有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.95	37.95	37.95	37.95	37.95	37.95	37.95
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5	6	5	6	5	5
小计		62.95	62.95	63.95	62.95	63.95	62.95	62.95
商务标平均得分		63.15
技术标	1.施工方案与技术措施	6.0	6	6	6	6	6	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	4.5
	3.安全管理体系与措施	4.5	4.5	4	4	4.5	4	4
	4.工程进度计划与措施	4.5	4	5	4	4.5	4	4
	5.资源配备计划	4	3.5	4	3	3.5	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	3.0	3.5	3	3	3.5	3	3.5
小计		26.5	26	26	24	26.5	24	25
技术标平均得分		25.5
最终得分		88.65

第二中标候选人		长葛市宸祥电力有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.35	37.35	37.35	37.35	37.35	37.35	37.35
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
	4.企业综合实力及信用	1	1	1	1	1	1	1
	5.项目班子配备	7	7	7	7	7	7	7
	6.服务承诺	4	5	4	4	5	4	4
小计		56.35	57.35	56.35	56.35	57.35	56.35	56.35
商务标平均得分		56.75
技术标	1.施工方案与技术措施	5	5.5	5	5	5	5	6
	2.质量管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	3.安全管理体系与措施	4	4	3	3	4	4	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3	2	3	3.5	3	3.5
小计		22.5	24	20	19	23.5	22	24.5
技术标平均得分		22.4
最终得分		79.15

第三中标候选人		鄢陵县源发实业有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	36.95	36.95	36.95	36.95	36.95	36.95	36.95
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
	4.企业综合实力及信用	0	0	0	0	0	0	0
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	4	5	4	4	5	4	4
小计		55.94	56.94	55.94	55.94	56.94	55.94	55.94
商务标平均得分		56.14
技术标	1.施工方案与技术措施	5	5.5	5	5	5	5	6
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	4	3.5	4
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	3	3	4	3.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	4.5	4	3	4	3.5	4
	5.资源配备计划	3	3	3	2	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3.5	2	2	3	2.5	3
小计		22.5	25	20	18	23	21	24
技术标平均得分		22.1
最终得分		78.24

九标：

第一中标候选人		河南易通电力工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.85	37.85	37.85	37.85	37.85	37.85	37.85
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	5	5	4	4	4	5
小计		61.85	61.85	61.85	60.85	60.85	60.85	61.85
商务标平均得分		61.45
技术标	1.施工方案与技术措施	6	6	6	6	6.5	6	6
	2.质量管理体系与措施	3.5	4	3	4	4	4	3
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	4	4	4.5	4.5	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	4.5	3	4.5	4
	5.资源配备计划	3.5	3.5	4	3	3.5	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	2	3	3	2	3	2.5	2
小计		21	25	24	23.5	24.5	24.5	22
技术标平均得分		23.7
最终得分		85.15

第二中标候选人		驻马店市途胜建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.48	38.48	38.48	38.48	38.48	38.48	38.48
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	5.5	5	3	4	4	4
小计		62.48	63.98	63.48	61.48	62.48	62.48	62.48
商务标平均得分		63
技术标	1.施工方案与技术措施	4.5	6	6	4	5.5	4	4
	2.质量管理体系与措施	3	4.5	4	3	3.5	3	2
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	4	4	4.5	4.5	4
	4.工程进度计划与措施	3	4	4	2	3	3.5	2
	5.资源配备计划	3.5	3.5	4	3	3.5	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	3	3.5	4	3	3.5	3	3
小计		21	26	26	19	23.5	21	18
技术标平均得分		22.1
最终得分		85.1

第三中标候选人		河南众志电力建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	32.19	32.19	32.19	32.19	32.19	32.19	32.19
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	1	1	1	1	1	1	1
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	4	5	4	3	5	5	4
小计		55.19	56.19	55.19	54.19	56.19	56.19	55.19
商务标平均得分		55.59
技术标	1.施工方案与技术措施	5	5.5	5	5	6	5	5
	2.质量管理体系与措施	3	4	3	3	3.5	3	2
	3.安全管理体系与措施	3	4	3	3	4	4	3
	4.工程进度计划与措施	3	4	3	3	3	3.5	2
	5.资源配备计划	3.5	3	3	3	3.5	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	2	3.5	3	2	3	2.5	2
小计		19.5	24	20	19	23	21	17
技术标平均得分		20.5
最终得分		76.09

十标：

第一中标候选人		河南易通电力工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	38.16	38.16	38.16	38.16	38.16	38.16	38.16
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	8	8	8	8	8	8	8
	6.服务承诺	5	5	4	5	5	4.5	4
小计		62.16	62.16	61.16	62.16	62.16	61.66	61.16
商务标平均得分		61.86
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	6.5	6	6	6	6	6
	2.质量管理体系与措施	4.5	4	4	4	4	4	4
	3.安全管理体系与措施	4	4	4	4	4	4	4
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	4	4.5	4	4
	5.资源配备计划	3	3.5	3	2	3.5	2.5	2
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3	3	2	3	2.5	2
小计		23.5	25	24	22	25	23	22
技术标平均得分		23.5
最终得分		85.36

第二中标候选人		河南颍淮建工有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	37.99	37.99	37.99	37.99	37.99	37.99	37.99
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5.5	4	5	5	4.5	4
小计		62.99	63.49	61.99	62.99	62.99	62.49	61.99
商务标平均得分		62.69
技术标	1.施工方案与技术措施	6.5	6	5	6	6	6	6
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	3	3.5	3
	3.安全管理体系与措施	3	4	3	3	3	3.5	3
	4.工程进度计划与措施	4	4	4	4	4.5	4	4
	5.资源配备计划	4	3	3	3	3.5	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	2.5	3.5	3	2	3	2.5	2
小计		24	24.5	21	21	23	22.5	21
技术标平均得分		22.3
最终得分		84.99

第三中标候选人		驻马店市途胜建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
商务标	1.投标报价	36.35	36.35	36.35	36.35	36.35	36.35	36.35
	2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
	3.业绩	6	6	6	6	6	6	6
	4.企业综合实力及信用	2	2	2	2	2	2	2
	5.项目班子配备	9	9	9	9	9	9	9
	6.服务承诺	5	5.5	4	5	5	4.5	4
小计		61.35	61.85	60.35	61.35	61.35	60.85	60.35
商务标平均得分		61.05
技术标	1.施工方案与技术措施	5	6	6	5	5	5	5
	2.质量管理体系与措施	4	4	3	3	3	3.5	3
	3.安全管理体系与措施	4	4.5	4	4	4	4	4
	4.工程进度计划与措施	3	4	3	3	4	3.5	3
	5.资源配备计划	4	3	4	3	3	3	3
	6.环境保护管理体系与措施	3	3	4	3	3.5	3	3
小计		23	24.5	24	21	22.5	22	21
技术标平均得分		22.5
最终得分		83.55

十一标：

第一中标候选人	河南冠通塑胶材料有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	40	40	40	40	40	40	40
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	8	8	8	8	8	8	8
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	11	10.5	11	11	11	11	10.5
6.售后与培训	18	18	18	18	18	18	17
7.对招标文件的响应程度	4	4	4	4	4	4.5	4
小计	92	91.5	92	92	92	92.5	90.5
最终平均得分	91.9

第二中标候选人	许昌长通特种塑料管材有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	36.6	36.6	36.6	36.6	36.6	36.6	36.6
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	9	8.5	9	10	8	7	8.5
6.售后与培训	14	16	17	16	12	14	16
7.对招标文件的响应程度	3	3	4	4	3	2.5	3
小计	85.6	87.1	89.6	89.6	82.6	83.1	87.1
最终平均得分	86.3

第三中标候选人	湖北金马塑业有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	38.67	38.67	38.67	38.67	38.67	38.67	38.67
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	10.5	10	11	11	10	11	10
6.售后与培训	18	18	18	18	18	18	17
7.对招标文件的响应程度	4	4	4	4	4	4.5	4
小计	86.17	85.67	86.67	86.67	85.67	87.17	84.67
最终平均得分	86.17

十三标：

第一中标候选人	许昌长通特种塑料管材有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	39.95	39.95	39.95	39.95	39.95	39.95	39.95
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	11	10	10	10	10	9	9.5
6.售后与培训	17	18	15	16	18	16	16
7.对招标文件的响应程度	4	4	4	4	3	3	2.5
小计	94.95	94.95	91.95	92.95	93.95	90.95	90.95
最终平均得分	92.95

第二中标候选人	长葛市宇龙宏兴管业有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	40	40	40	40	40	40	40
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	4	4	4	4	4	4	4
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	11	11	10	10	10.5	9	10.5
6.售后与培训	16	18	10	16	18	16	16
7.对招标文件的响应程度	4	4	4	4	3	3	2.5
小计	86	88	79	85	86.5	83	84
最终平均得分	84.9

第三中标候选人	河南康塑管道有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	38.42	38.42	38.42	38.42	38.42	38.42	38.42
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	1	1	1	1	1	1	1
5.安装方案	10	10	8	10	9	8.5	8
6.售后与培训	16	17	13	14	16	15	14
7.对招标文件的响应程度	4	4	3	3	3	3	2.5
小计	84.42	85.42	78.42	81.42	82.42	80.92	78.92
最终平均得分	81.62

十四标：

第一中标候选人	漯河市四通泵业有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	39.63	39.63	39.63	39.63	39.63	39.63	39.63
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	10	10	8	9	10	10	10
6.售后与培训	18	17	16	16	16	17	18
7.对招标文件的响应程度	3	4	4	3	3	3	4
小计	93.63	93.63	90.63	90.63	91.63	92.63	94.63
最终平均得分	92.43

第二中标候选人	河南秀甲聚田灌溉设备有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	40	40	40	40	40	40	40
2.财务状况	1	1	1	1	1	1	1
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	10	11	9	10	10	10	10
6.售后与培训	18	18	17	17	16	17	17
7.对招标文件的响应程度	3	4	4	3	3	3	4
小计	92	94	91	91	90	91	92
最终平均得分	91.4

第三中标候选人	河南硕源灌排设备有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
1.投标报价	39.71	39.71	39.71	39.71	39.71	39.71	39.71
2.财务状况	3	3	3	3	3	3	3
3.业绩	12	12	12	12	12	12	12
4.企业综合实力及信用	8	8	8	8	8	8	8
5.安装方案	9	9	8	7	9.5	8.5	9
6.售后与培训	16	16	15	16	15	14	16
7.对招标文件的响应程度	3	4	3	3	3	3	3
小计	90.71	91.71	88.71	88.71	90.21	88.21	90.71
最终平均得分	89.81

十五标：

第一中标候选人

许昌程源泵业有限公司

评标委员会成员

评审内容

最新消息

全国新增千亿斤粮食生产能力规划长葛市2017年田间工程