交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2024】GZ026号许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：长交建[2024]GZ026号
3、建设地点：许昌市长葛经济技术开发区S225省道东侧、北金鱼河路北侧、规划众品路南侧、京港澳高速路西侧。
4、项目概况：主要包含设备基础、室内外循环水、室外循环水水池、室外压力罐、冷却塔、20吨龙门吊等。
5、项目总投资：本项目总投资为139894.28万元，本次招标总投资金额为1500万元，本项目为费率报价。
第一标段招标控制价：
（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%为最高限价；
（2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数；
第二标段招标控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
6、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计、采购、施工总承包等全部内容，对工程的质量、安全、工期、造价负责、通过竣工验收及质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第二标段：监理标段，包括工程设计阶段、总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
7、工期要求：第一标段：50日历天；第二标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月8日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位第一标段共有 5 家，第二标段共有 5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南众诚业兴园区运营管理有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年07月29日 09时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标二室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼507室） |
|
评标时间 |
2024年07月29日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标501室） |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
建筑安装工程及设备采购费（%） |
设计费（%） |
工期 （日历天） |
项目 负责人（含证书编号） |
设计负责人（含证书编号） |
施工负责人（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省豫美装饰工程有限公司
|
94 |
45 |
50 |
刘长礼（豫241101119920） |
陈襄阳（豫1412006200803360） |
李军磊（豫241101018392） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
唐立工程技术有限公司 |
99.99 |
47.99 |
50 |
周恩绪（陕261202133077） |
杨进朝（C03601010900209） |
王晓萌（陕261202138963） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
西安航空航天建工集团有限公司 |
99.99 |
47.99 |
50 |
党伊平（陕1612007200904309） |
管建全（20156100912） |
段东斌（陕1612017201820551） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人：中建七局安装工程有限公司 联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司 |
99.00 |
38.40 |
50 |
陈忠（豫1412013201314168） |
林劲松（20094100609） |
李彦超（豫241151580646） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
牵头人：中润昌弘建工集团有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
99.98 |
47.99 |
50 |
霍云岗（豫241151579548） |
张世界（20245200669） |
周益良（豫1412016201730752） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%为最高限价；（2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数； |
||||||||
|
工期要求 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 |
项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
0.796 |
同总承包工期及保修期 |
杨亚磊（41011428） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
衍森国际工程咨询有限公司 |
0.75 |
同总承包工期及保修期 |
马杰（41005640） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中环国际工程咨询有限公司 |
0.748 |
同总承包工期及保修期 |
陈磊（41012765） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南正兴工程管理有限公司 |
0.7808 |
同总承包工期及保修期 |
余春艳（41009001） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
鑫东辰工程咨询有限公司 |
0.7856 |
同总承包工期及保修期 |
尹中娟（41010018） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.8%。 |
||||||
|
工期要求 |
同总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南省豫美装饰工程有限公司与中润昌弘建工集团有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
唐立工程技术有限公司 |
||
|
2 |
西安航空航天建工集团有限公司 |
||
|
3 |
牵头人：中建七局安装工程有限公司 联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司 |
||
|
4 |
牵头人：中润昌弘建工集团有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南省豫美装饰工程有限公司 |
未提供设计资质 |
不符合招标文件第二章1.4.1投标人资质要求 |
（二）详细评审
|
企业得分
评委 |
牵头人：中润昌弘建工集团有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
|||||
|
投标报价（30分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（27分） |
承包人实施方案（31分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
22.52 |
7 |
25 |
18 |
2 |
74.52 |
|
评委2 |
22.52 |
9 |
25 |
25 |
2.5 |
84.02 |
|
评委3 |
22.52 |
6 |
25 |
27 |
2.5 |
83.02 |
|
评委4 |
22.52 |
7 |
25 |
27 |
2.5 |
84.02 |
|
评委5 |
22.52 |
6 |
25 |
18 |
2 |
73.52 |
|
最终得分 |
79.82 |
|||||
|
企业得分
评委 |
西安航空航天建工集团有限公司 |
|||||
|
投标报价（30分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（27分） |
承包人实施方案（31分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
22.5 |
7 |
17 |
18 |
2 |
66.5 |
|
评委2 |
22.5 |
9 |
17 |
25 |
2.6 |
76.1 |
|
评委3 |
22.5 |
6 |
17 |
25 |
2 |
72.5 |
|
评委4 |
22.5 |
7 |
17 |
24 |
2.2 |
72.7 |
|
评委5 |
22.5 |
5 |
17 |
17 |
2 |
63.5 |
|
最终得分 |
70.26 |
|||||
|
企业得分
评委 |
牵头人：中建七局安装工程有限公司 联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司 |
|||||
|
投标报价（30分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（27分） |
承包人实施方案（31分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
25.74 |
5 |
27 |
22 |
2.5 |
82.24 |
|
评委2 |
25.74 |
6 |
27 |
25 |
2.6 |
86.34 |
|
评委3 |
25.74 |
5 |
27 |
27 |
2 |
86.74 |
|
评委4 |
25.74 |
9 |
27 |
31 |
3 |
95.74 |
|
评委5 |
25.74 |
6 |
27 |
20 |
2 |
80.74 |
|
最终得分 |
86.36 |
|||||
|
企业得分
评委 |
唐立工程技术有限公司 |
|||||
|
投标报价（30分） |
承包人建议书（9分） |
资信业绩（27分） |
承包人实施方案（31分） |
其他评分因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
22.5 |
6 |
17 |
18 |
2 |
65.5 |
|
评委2 |
22.5 |
9 |
17 |
25 |
2.5 |
76 |
|
评委3 |
22.5 |
5 |
17 |
24 |
2 |
70.5 |
|
评委4 |
22.5 |
7 |
17 |
25 |
2.5 |
74 |
|
评委5 |
22.5 |
5 |
17 |
17 |
2 |
63.5 |
|
最终得分 |
69.90 |
|||||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除中环国际工程咨询有限公司与河南正兴工程管理有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
||
|
3 |
中环国际工程咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南正兴工程管理有限公司 |
||
|
5 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （20分） |
资信业绩 （40分） |
监理大纲 （37分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
12.83 |
14 |
27 |
3 |
56.83 |
|
评委2 |
12.83 |
14 |
29.4 |
2.4 |
58.63 |
|
评委3 |
12.83 |
14 |
27.4 |
2 |
56.23 |
|
评委4 |
12.83 |
14 |
28.8 |
2.5 |
58.13 |
|
评委5 |
12.83 |
14 |
32.6 |
2.4 |
61.83 |
|
最终得分 |
58.33 |
||||
|
企业得分
评委 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （20分） |
资信业绩 （40分） |
监理大纲 （37分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.76 |
32 |
28 |
3 |
82.76 |
|
评委2 |
19.76 |
32 |
29.5 |
2.5 |
83.76 |
|
评委3 |
19.76 |
32 |
28.2 |
2 |
81.96 |
|
评委4 |
19.76 |
32 |
29.4 |
2.4 |
83.56 |
|
评委5 |
19.76 |
32 |
32.9 |
2.3 |
86.96 |
|
最终得分 |
83.8 |
||||
|
企业得分
评委 |
河南正兴工程管理有限公司 |
||||
|
投标报价 （20分） |
资信业绩 （40分） |
监理大纲 （37分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
15.85 |
32 |
27 |
3 |
77.85 |
|
评委2 |
15.85 |
32 |
29.5 |
2.4 |
79.75 |
|
评委3 |
15.85 |
32 |
27.8 |
2 |
77.65 |
|
评委4 |
15.85 |
32 |
29 |
2.4 |
79.25 |
|
评委5 |
15.85 |
32 |
33 |
2.4 |
83.25 |
|
最终得分 |
79.55 |
||||
|
企业得分
评委 |
中环国际工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （20分） |
资信业绩 （40分） |
监理大纲 （37分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.98 |
40 |
29 |
3 |
91.98 |
|
评委2 |
19.98 |
40 |
29.6 |
2.5 |
92.08 |
|
评委3 |
19.98 |
40 |
27.9 |
2 |
89.88 |
|
评委4 |
19.98 |
40 |
30.8 |
2.5 |
93.28 |
|
评委5 |
19.98 |
40 |
33.1 |
2.3 |
95.38 |
|
最终得分 |
92.52 |
||||
|
企业得分
评委 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||||
|
投标报价 （20分） |
资信业绩 （40分） |
监理大纲 （37分） |
其他因素（3分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
15.24 |
33 |
28 |
3 |
79.24 |
|
评委2 |
15.24 |
33 |
29.6 |
2.4 |
80.24 |
|
评委3 |
15.24 |
33 |
27.4 |
2 |
77.64 |
|
评委4 |
15.24 |
33 |
29.4 |
2.5 |
80.14 |
|
评委5 |
15.24 |
33 |
32.9 |
2.4 |
83.54 |
|
最终得分 |
80.16 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
牵头人：中建七局安装工程有限公司 联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司 |
86.36 |
1 |
|
牵头人：中润昌弘建工集团有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
79.82 |
2 |
|
西安航空航天建工集团有限公司 |
70.26 |
3 |
|
唐立工程技术有限公司 |
69.90 |
4 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中环国际工程咨询有限公司 |
92.52 |
1 |
|
衍森国际工程咨询有限公司 |
83.80 |
2 |
|
鑫东辰工程咨询有限公司 |
80.16 |
3 |
|
河南正兴工程管理有限公司 |
79.55 |
4 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
58.33 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人：中建七局安装工程有限公司 联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（27分） |
1. |
类似项目业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（31分） |
1. |
设计方案评分标准（16分） |
12 |
14 |
14 |
16 |
10 |
|
2. |
施工方案评分标准（15分） |
10 |
11 |
13 |
15 |
10 |
|
|
报价得 分（30分） |
1. |
建安费及设备费费率（25分） |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2. |
设计费费率（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2 |
||
|
小计 |
82.24 |
86.34 |
86.74 |
95.74 |
80.74 |
||
|
最终得分 |
86.36 |
||||||
|
第二中标候选人 |
牵头人：中润昌弘建工集团有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（27分） |
1. |
类似项目业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（31分） |
1. |
设计方案评分标准（16分） |
10 |
14 |
14 |
14 |
8 |
|
2. |
施工方案评分标准（15分） |
8 |
11 |
13 |
13 |
10 |
|
|
报价得 分（30分） |
1. |
建安费及设备费费率（25分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2. |
设计费费率（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
小计 |
74.52 |
84.02 |
83.02 |
84.02 |
73.52 |
||
|
最终得分 |
79.82 |
||||||
|
第三中标候选人 |
西安航空航天建工集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
承包人建议书评分标准（9分） |
1. |
工程详细说明（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
施工过程中难点及解决方案（3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
3. |
设备方案（3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
资信业绩评分标准（27分） |
1. |
类似项目业绩（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
设计负责人业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5. |
项目团队实力（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评标标准（31分） |
1. |
设计方案评分标准（16分） |
10 |
14 |
12 |
12 |
8 |
|
2. |
施工方案评分标准（15分） |
8 |
11 |
13 |
12 |
9 |
|
|
报价得 分（30分） |
1. |
建安费及设备费费率（25分） |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
|
2. |
设计费费率（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他评分因素（3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
小计 |
66.5 |
76.1 |
72.5 |
72.7 |
63.5 |
||
|
最终得分 |
70.26 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
中环国际工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩及荣誉（24分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（37分） |
监理大纲（37分） |
29 |
29.6 |
27.9 |
30.8 |
33.1 |
|
|
投标报价（20分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
小计 |
91.98 |
92.08 |
89.88 |
93.28 |
95.38 |
||
|
最终得分 |
92.52 |
||||||
|
第二中标候选人 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩及荣誉（24分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（37分） |
监理大纲（37分） |
28 |
29.5 |
28.2 |
29.4 |
32.9 |
|
|
投标报价（20分） |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
小计 |
82.76 |
83.76 |
81.96 |
83.56 |
86.96 |
||
|
最终得分 |
83.80 |
||||||
|
第三中标候选人 |
鑫东辰工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩及荣誉（24分） |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
2. |
总监理工程师业绩及荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
监理大纲（37分） |
监理大纲（37分） |
28 |
29.6 |
27.4 |
29.4 |
32.9 |
|
|
投标报价（20分） |
15.24 |
15.24 |
15.24 |
15.24 |
15.24 |
||
|
其他因素（3分） |
服务承诺（3分） |
3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
小计 |
79.24 |
80.24 |
77.64 |
80.14 |
83.54 |
||
|
最终得分 |
80.16 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中建七局安装工程有限公司、中建中原建筑设计院有限公司
联合体牵头人：中建七局安装工程有限公司
统一社会信用代码：91410100268024564P
企业注册地：郑州市金水区北环路72号
企业性质：其他有限责任公司
联合体成员：中建中原建筑设计院有限公司
统一社会信用代码：91410105169959209M
企业注册地：郑州市金水区城东路108号
企业性质：有限责任公司
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费：以招标人委托的第三方审计机构审定金额的百分之玖拾玖点零零（小写：99.00%）
设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的百分之叁拾捌点肆零（小写：38.40%）
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈忠
证书名称及编号：一级注册建造师，编号：豫1412013201314168
设计负责人：林劲松
证书名称及编号：一级注册建筑师，编号：20094100609
施工负责人：李彦超
证书名称及编号：二级注册建造师，编号：豫241151580646
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：
1、许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包；
2、平煤隆基年产 3000 万套光伏组件材料厂房及配套基础设施建设项
目 EPC 总承包项目；
3、中国智能骨干网郑州航空港实验区四期项目施工总承包工程；
设计业绩：
1、鹿邑农民工返乡创业基地标准化厂房（一期）新增工程项目
2、周口中小企业产业园区基础设施建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市临港循环经济产业园一期工程总承包项目；
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、易事特（三门峡）5G+科创园项目；
2、南阳淯水新城创新产业园（一期）项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中润昌弘建工集团有限公司、中撰工程设计有限公司
联合体牵头人：中润昌弘建工集团有限公司
统一社会信用代码：914105810981822192
企业注册地：林州市采桑行政路37号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：中撰工程设计有限公司
统一社会信用代码：91522601MAAL0TRG65
企业注册地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大十字街道温州大道6号凯里国际商贸城四大馆38幢3层3803
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费：以招标人委托的第三方审计机构审定金额的百分之玖拾玖点玖捌（小写：99.98%）
设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的百分之肆拾柒点玖玖（小写：47.99%）
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：霍云岗
证书名称及编号：二级注册建造师，编号：豫241151579548
设计负责人：张世界
证书名称及编号：一级注册建筑师，编号：20245200669
施工负责人：周益良
证书名称及编号：一级注册建造师，编号：豫1412016201730752
投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：
施工业绩：
1、25万吨高塔复合肥生产线项目；
2、呼和浩特市回民区2022年城镇老旧小区基础设施改造工程项目施工
（四标段）；
3、龙富达（山西）生态农业科技有限公司2x15万吨硝酸铵钙项目；
设计业绩：
1、擂鼓镇小学校舍屋顶防水及学生公寓淋浴室维修改造项目；
2、中国(绵阳)科技城高端装备制造产业园标准厂房非机动车停车位建
设项目设计；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、无；
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、经开区特巡警八大队办公用房装修项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，建筑行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：西安航空航天建工集团有限公司
统一社会信用代码：91610800730409481C
企业注册地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地综保路 1 号通关服务中心辅楼一层
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费：以招标人委托的第三方审计机构审定金额的百分之玖拾玖点玖玖（小写：99.99%）
设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的百分之肆拾柒点玖玖（小写：47.99%）
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：党